威尼斯人娱乐官网

威尼斯人娱乐官网

文章列表
2017年最新注册送彩金

新华社两名记者在河北调查排污毁林时被打

16日,新华社两名记者在河北滦平县小营乡发现大量含有尾矿砂的污水流入伊逊河,同时发现该乡头道沟尾矿库工程建设中涉嫌大规模毁林。调查时相机被尾矿库人员抢夺,记者遭谩骂殴打并被扣留,之后在乡领导帮助下才离开。当地公安已介入处理。编辑:

南都讯记者吴雪峰 实习生 王伟凯 陈李戈瑞 昨日下午,河北廊坊市永清县刘街乡一幼儿园房屋发生倒塌。据央视昨晚报道,事故造成3名幼儿死亡,3名幼儿轻伤。  另据中新网消息,永清县官方昨晚通报称,事故造成3名儿童重伤,该3名儿童经抢救无效后死亡。县公安局已对事发幼儿园责任人进行了控制。该县明确表态,对此次事故的相关责任人将依法进行严肃处理。  据参与救援的两村民昨天证实,事发幼儿园为刘街乡春蕾幼儿园,是当地一私立幼儿园,当时处于待放学状态,幼儿园一平房倒塌,导致3名儿童死亡。  永清县徐街村一五金厂员工陈民(化名)昨晚告诉南都记者,昨日16时许,幼儿园一座平房倒塌后,他听到村里喇叭喊救人,就跑去帮忙。在120急救车来之前,十余村民已经到场,“用手刨,我看到有四五个小孩被刨出去,随后用村里人的车送往医院。”  陈民告诉南都记者,到达现场时已有一小孩倒在地上,“当时还没死,大人正给孩子做人工呼吸。”这一幕被当地村民拍下传到永清县贴吧,照片显示,一红衣红鞋女子给平头小男孩做人工呼吸,6人围在前面。事发现场,还有十余人在刨砖土救人。  徐街村村民王先生也参与了救援,昨日22时许他向南都记者回忆,他在现场看到那名倒地的小男孩嘴里有血,“大人给他做心肺复苏,但脸色惨白,估计那时候就不行了。”据王先生称,事后该男孩死亡。  王先生还说,在现场他看到同村一孩子的父亲把儿子从坍塌平房中抱出来,后来送往永清县人民医院,耳朵缝了8针。据他讲述,在120到达之前,就有村民“刨出”孩子后用车将孩子送往医院。陈民也对此救援细节予以证实。  “我们男的在倒塌平房门口半米处用手刨,先刨出来一个小男孩。过了15-20分钟又在平房北面刨出一个小女孩。”王先生称,上述伤者的父亲后来又救出两个受轻伤的小孩,后被家长领走。  据王先生讲述,随后120、消防、公安民警都赶到了现场,村支书和乡镇派出所相关负责人也赶来。“现场较乱,我们不确定房子压了多少人,就让幼儿园老师核对孩子名单,一个个通知家长,最终确定所有孩子都对上号,死了3个,2男1女;1个重伤,2个轻伤。”  昨日22时许,永清县政府值班工作人员告诉南都记者,伤亡情况在等刘街乡政府的书面材料。而刘街乡政府值班室工作人员则表示,伤者已经全部送往永清县人民医院救治,暂不清楚具体人数。昨日23时05分,南都记者拨通永清县人民医院急诊室电话,值班医师语气急促,“正在抢救伤员,非常紧急。”  据央视昨晚报道,截至昨日22时,倒塌废墟中已没有被埋人员。百度永清吧网友称,事发幼儿园是私人的,没有正规办学手续,房屋存在安全隐患。但昨晚南都记者尚未联系上事发幼儿园进行求证。  据悉,事发幼儿园名称为春蕾幼儿园,位于永清县刘街乡,占地面积1900平方米,建筑面积680平方米,是一所私立幼儿园,幼儿园现有在校生260人,教职工19人。

据新华社电 随着香港警方昨日下午完成铜锣湾非法占领区域的清场行动,持续近80天的“占领中环”非法集会也就此告一段落。  当日10时20分许,香港警方开始清场,一批警员利用工具拆除大型障碍物,之后由食环署人员协助清理,整个行动于下午1时许完成,过程大致顺利。目前,怡和街东西行线已恢复通车,电车也恢复行驶。  对10多名不愿离开的非法占领者,警方在多次劝喻无效后,以涉嫌妨碍警务人员执行职务将其拘捕。  香港特区行政长官梁振英表示,随着铜锣湾非法占领区域的清理工作完成,香港过去两个多月的非法“占中”也告一段落。  梁振英强调,普选须依据基本法和全国人大常委会有关决定;如只讲民主,不讲法治,那只是无政府状态,并非真民主。  他指出,绝大部分市民都不想香港乱,不想破坏社会秩序、法治环境和法治精神,而过去两个多月的“占中”,已使香港蒙受重大损失。  据新华社电昨天,就香港特别行政区政府和警方完成对位于铜锣湾的“占领中环”运动最后一块占领区的清场行动,中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室发言人发表谈话指出,坚决支持特区政府和警方依法对“占中”区域清场的行动。  该发言人表示,“占领中环”违法运动持续70多天,公然践踏法治,严重破坏社会秩序,损害居民切身利益,造成许多显性的和隐性的危害,激发民怨,引起共愤。不容“占中”继续肆虐已成为香港社会的共同愿望和要求。  该发言人说,我们坚决支持特区政府和警方依法对“占中”区域清场的行动,祝贺清场任务顺利完成,并向两个多月以来为反对和遏制“占中”做出有益工作的人士。(原标题:

因被定性为“非国家工作人员受贿罪”,刑罚相对较轻  “信访了一年,他就判了两年!”昨日,冼村村民在广州市中级人民法院的走廊上如此吐槽。牵涉广州市原副市长曹鉴燎、一批开发商的原冼村实业有限公司(简称“冼村实业”)腐败案宣判后,原党支部副书记、副董事长卢佑醒等7名村干部,因为被定性为“非国家工作人员受贿罪”,刑罚也相对较轻。其中,卢佑醒获刑4年,是判得最重的一个。  ■新快报记者 郭海燕 通讯员 马伟锋 马英 彭勇  昨日,广州中院对冼村窝案进行一审宣判,7名原班子成员被判处1年5个月到4年不等刑期,其中卢佑醒被判的刑罚最重。  法院认定,2006年至2013年,卢佑醒在担任广州市天河区冼村村委干部、冼村社区居委会主任及广州市冼村实业有限公司副董事长期间,利用参与讨论村委决策、确定冼村与开发商合作开发及冼村物业承租等事宜的职务便利,先后多次收受贿送款项合计人民币105.4万元,港币8万元及价值人民币7000元的购物卡。  此前检方指控,冼村村委干部是受国家委托处理村集体事务,因此他们受贿行为应适用受贿罪。但是,法院认为检方的指控罪名不当,卢佑醒身份是集体经济组织管理人员。因此,此罪应定性为“非国家工作人员受贿罪。”  卢佑醒等人还曾被指控借着精神文明奖的由头,涉嫌贪污700多万元。但法院认为,卢佑醒等人不是国家工作人员,构成贪污犯罪主体身份不适格,该班子每年领取的精神文明建设奖来源于集体财产,并非国有资产。  法院还认为,冼村申报发放的精神文明建设奖金额是个人奖励数,并沿用原沙河镇的规定,得到街道批复同意才发放的。而且,从其他各村经济联社情况来看,原沙河镇管理的各村归到天河各街道办管理后,也仍继续按旧规定进行奖金的发放。  法院根据有利于被告人原则,在未有新的政府文件表明沙河镇的原有规定不适用的情况下,冼村村委会申报的奖励金额应认为是个人奖励数,卢佑醒等人没有非法占有集体财产的主观故意。此案在侦查及庭审阶段,多名冼村村委成员均供述对于违规发放奖金不知情,以为是自己应得的奖金。基于上述分析,法院认为,公诉机关指控卢佑醒构成贪污罪名不成立。  昨日宣判现场,上百名冼村村民前来“围观”。对于这样的判决结果,有些村民表示不满意,认为顶着这样的“非国家工作人员”身份,犯罪成本太低。

人物简介  肖鹰,1962年生,四川威远人,毕业于北京大学,清华大学哲学系教授,近年因批评流行文化而备受争议。  “我这几天看电脑多了,眼睛有点红,拍照看不出来吧?”“我要不要把眼镜戴上,这样显得不那么凶?”……在环球人物杂志记者给肖鹰拍照时,他不时询问,还看看片子,“这个好”,“这个不好”提出意见。肖鹰的专业是美学,对于细节很关注。  采访地点是肖鹰选的,在清华大学南门一个咖啡馆,静谧、与世无争的气氛,和近几天他掀起的激烈“战火”形成了反差。从批赵本山用“灰色二人秀”替代正统二人转,到与崔永元论战,互斥“脑残”“有病”,肖鹰饱受争议。    肖鹰介入流行文化批评始于2007年。此前,于丹刚出了《论语心得》,肖鹰看到这本书,发短信调侃:你再讲我可要批你了。于丹讲《庄子》时,肖鹰写了《中国学者为何“不学而术”》,批评于丹“不学而术”“愚乐经典”。“如果她不讲《庄子》,可能我不会批她。中国文化里我最喜欢庄子。”  为何会介入流行文化批评,肖鹰说:“它关系到当下文化生态的基本格调。另外,流行文化需要严肃、理性文化的参与交流。”  在肖鹰的批评文章里出现过的名字是一个很长的名单:从赵本山、郭德纲,到张艺谋、冯小刚;从马东、崔永元,到前南方周末评论员李铁、新京报副总李多钰;从韩寒、郭敬明到孔庆东、陈晓明……饭局上,朋友们经常问肖鹰:“最近又批谁了?”  肖鹰说自己对于学术和文字,是个严厉的人。“发文章,编辑上版了,我会不断修改,直到签发。发微博我老删帖,总觉得这个说得不到位,那句话多余了。就连给学生上课,除了夏天,我也是穿西装、打领带。”但在生活中,他是个简单随便的人。“我喜欢庄子、屈原、陶渊明、王阳明、李贽,以及鲁迅。鲁迅给后世的印象是犀利,其实他身上有很多温柔的东西,比如《风筝》,鲁迅中年忏悔少年时代对弟弟的粗暴。在我看来,尖锐犀利且持之以恒的批评家,都是抱有巨大理想和深刻温情的人。”  说到此次肖鹰与崔永元论战,还要追溯到肖鹰对赵本山二人转的批评。“2009年,小沈阳凭借小品《不差钱》走红。那年5月,为了了解二人转,我去了东北,看剧场演出,还约请了20多位二人转专家、表演者座谈。我了解到,二人转经历了200多年的演变,从乡野到艺术,形成了独特的表演程式,产生了数十部堪称经典的传统剧目,是四功一绝(唱、说、伴、舞和绝活)的综合艺术。二人转的艺术精华集中在唱,有‘九腔十八调七十二嗨嗨’;说是插科打诨的,比较俗,但真正的荤口都是等老婆孩子睡觉之后才演。有人说二人转是笑的艺术,其实它主要是诉说爱情和悲苦。赵本山刘老根大舞台为代表的二人转基本看不到传统的唱腔表演,而是荤段子当家。”  正是因为对二人转的不同看法,肖鹰和崔永元二人起了争执,而且逐步升级,崔说肖“脑残”,肖回应说“有病”“智障”。当然这也不是二人首次对垒,2011年,肖鹰曾就“在政协开会说美国通讯费9.9美元包年是不负责任”和“发微博称纪连海被刑拘”两次批评崔永元。而两人在此番争论中的表现引来了不少质疑,有评论称,这是中国当代戾气十足的公共对话的范例。    环球人物杂志:您批于丹把传统文化愚乐化,把韩寒与反智主义联系在一起,批小沈阳、赵本山的二人转俗……在某种意义上说,他们都是一个时期流行文化的代表。您怎么看流行文化?  肖鹰:流行文化应该是多元化的,对它的品质不能一概而论,比如小清新就有雅的气质,但也有俗的成分。对于“俗”,也要细分,我分为三种:通俗、媚俗、低俗。儿歌、民歌就很通俗,它传达常态的社会价值,比如友善、勤劳。媚俗,是为了追求利益最大化而迎合,你喜欢什么我就卖什么。低俗,是以败坏社会常态趣味为技巧,迎合市场,比如说歧视、向未成年人灌输淫秽思想。对通俗,要鼓励它健康发展。对媚俗,要批评引导,让它提升,而不是禁止。低俗,你不可能扼杀,因为它满足了一定人性需要,但要严格限制其发展空间。沈阳刘老根大舞台的二人转——我称为“灰色二人秀”,就是“少儿不宜”的,应当严格限制。  说到我批赵本山,准确讲不是批他搞低俗演艺,而是批他挂羊头卖狗肉,用低俗演艺的“灰色二人秀”替代真正的非物质文化遗产二人转。  环球人物杂志:在市场环境下,不少经典面临着观众少、生存困难的现实。  肖鹰:那些传统的、经典的,真没有人看吗?白先勇的《牡丹亭》在北大演了很多轮,场场爆满,我观察,青年观众居多。有“80后”给我留言,说很喜欢正统二人转,还能唱大本剧目。现在一讲经典艺术,就说没观众,观众是要培养的。可悲的是,很多媒体配合市场,培养低俗表演的观众!    环球人物杂志:在论战中,您说崔永元“有病”“智障”引起了很多争议,认为这已经涉及到人身攻击了。  肖鹰:“有病”这个词包含两个意义:一是指身体的疾病;一是指心态不正常,混淆是非、胡搅蛮缠、自以为是等。我称崔永元“有病”,就是指他心态不正常,并没有考虑到生活中崔永元曾得过抑郁症。这次与崔争议,我唯一要反省的是措辞。措辞不严导致网友误解,我抱歉。我不认为自己的微博言论涉及对崔的人身攻击。  环球人物杂志:很多网友对这种论战方式表示不解甚至失望。  肖鹰:我认为,我们在微博对话是一种社交媒体的个人争议,争议就可能用各种语言,也包括激烈的语言。作为学者介入社会批评,首先要有学术背景,其次是理性批评。激烈语言在公共媒体表达,我的底线是不带脏字,“有病”“智障”不算脏字吧。  今年8月我批韩寒的时候,以及10月方舟子被封杀的时候,崔永元都出来说话了,我们都有交锋,有的话比这次还刻薄激烈,但媒体没关注。这次,他把我接受《华商报》采访的微博转了,发评论说,批评赵本山低俗的人是不了解乡村二人转,这个说法是我不能容忍的。你既然声称自己了解二人转,就不能一句大话否定了二人转由乡野粗俗提升到艺术经典的200多年发展史。  环球人物杂志:您说批评需要理性,这次论战中,您的理性体现在哪?  肖鹰:对方骂我“脑残”是不是就要回应他呢?如果是一般网友,我绝对不会;但对崔永元,我一定会回应,这基于我对崔永元这些年在社交媒体表现的一种理性选择。因为这就牵涉到我的批评立场、批评原则。对于缺少教养和责任态度的公众人物,我必须要有鲁迅式的心力甚至刻毒。批评家在批评时,他的语言、风格因批评对象和话题的不同而不同。你看看鲁迅的文章,批评没有一定之规,只有原则。原则我认为就是“说真话,讲道理”。我批评过很多人,陈平原、孔庆东、陈晓明、于丹、季广茂、张鸣……但没有一个批评错了。我对我所有的公开言论都是认真负责的,包括这次。  环球人物杂志:也有人质疑您是想出名?  肖鹰:任何一个学者都想出名,但我不会为出名而出名。我是本着一个学者的理性。有人说我批赵本山,是有远见。其实,我2009年批赵本山和今天批赵本山,都是基于我的文化认知。本着本心说话就是远见,本着本心就会超越个人荣辱。  环球人物杂志:作为批评者,怎么看别人对您的批评?  肖鹰:作为一个批评家,不能要求社会百分之百的认同,首先被批评者肯定不会认同你。我写过一句话:批评是人性的自我挑战。对内,需要胆量、承受力;对外,也可能遭到围攻,有意和无意的误解。  环球人物杂志:您考虑过更平和的方式吗?大家总说现在缺少平和的讨论风气。  肖鹰:我这样不留情面做批评,真是艰难。为什么?和风细雨没人听,一大声疾呼就犯忌。你说理性,理性到什么程度为准?大家说肖鹰用词生猛,但生猛的内容是什么,是弘扬传统文化、经典文化、严肃文化;反对虚假,反对歪曲,反对遮蔽。   环球人物杂志:在您看来,批评的目的是什么?  肖鹰:在市场化、网络化、国际化的时代,文化运行一定是多元化的,充满张力的。批评和推崇、批评和接受,应该有一种张力。说白了,批评就是说不同的话。中国的批评为什么没有公信力,就是因为不说真话。说真话就要冒犯别人,可能还会砸人饭碗。在美国,书评文章是背对背的。在中国,批评文章的稿费还比不过红包,参加新书座谈会,有的人甚至能拿到万元。  环球人物杂志:您觉得真实被掩盖了?  肖鹰:是的,当前文化生态的舆论问题,就是严重缺失“说真话,讲道理”!我自己的文化信念,是建立在对真相尊重、追求的基础上。你不一定能最终得到真相,但要有尊重和追求。近年来,很多论战热度过了就完了,没有调查、也没有结论,当然更没有真相。比如韩寒代笔事件,从2012年到现在两年多了,没有定论。这对他本人、大众、国家形象(2010年美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”评选,韩寒排名第二)都是有影响的。我要求调查韩寒事件,别人就说我是文革大字报。现在的知识文化层都非常犬儒,得过且过。  环球人物杂志:从2007年开始批评流行文化,对您有褒有贬,以后还会做下去吗?  肖鹰:宗璞先生生前让助手给我写邮件说,你别去批评那些人了,都把时间耽误了,你是一个可以做真学问的人。我很感谢先生的鼓励,但一个人做什么是从天性来的。历史上有很多我喜欢的文人,比如屈原、王阳明、李贽,他们何尝不知道什么是好日子。  记者采访那天,肖崔论战已接近尾声。从发轫、发酵、爆发、缓和到平息,每年,我们不知要观望多少次这样的论战。争论究竟能带来什么?除了观点的交锋,有价值的争论是否还应该包含批评家、民众对自我态度的反思与改善?否则,批评带来的不仅是张力,很可能还有撕裂。

分类(美文)| 2016-01-03 06:22:34